真乄科技業的頂尖投資團隊

拆解分析機構 UBM TechInsights 該機構估計Kindle Fire的物料清單(BOM)成本為150美元。

以150美元的成本來計算，亞馬遜在這款平板裝置新產品硬體上的獲利約為49美元；而UBM TechInsights估計Apple與RIM在平板裝置產品上的毛利分別為150美元與200美元。「這對所有的 Android 平板裝置製造商來說會是一大打擊，因為真的無法與之競爭；為了與Kindle Fire對抗，通路商會要求這些廠商把產品價格訂得差不多或是更低，問題是這些廠商又沒有像亞馬遜這樣的內容供應來源。」UBM TechInsights副總裁Jeffrey Brown表示。

在Kindle Fire發表之前，有一些分析報告指出，亞馬遜為了快速讓產品上市，其設計靈感主要是參考7吋的Playbook (請參考拆解RIM首款平板PlayBook)；根據UBM TechInsights估計，Playbook的BOM成本為170美元。

「亞馬遜的 Kindle Fire 尺寸與外型與Playbook很相似，但它減省了很多花俏的功能以降低成本；」Brown表示：「我們預期Kindle Fire的雙核心處理器應該是採用德州儀器(TI)的OMAP 4430，與Playbook相同；此外也會用類似的SanDisk與東芝(Toshiba)快閃記憶體。而且我們並不認為兩者相似之處僅止於此。」

UBM TechInsights 指出，Kindle Fire捨棄了Playbook所配備的五百萬畫素的後向攝影機(rear-facing cameras)，只用三百萬畫素的，因此省了10.5美元；此外其內建記憶體比RIM產品少8Gbytes，亞馬遜又省了8美元。另外省下的1.50美元，則是拿掉了藍牙、GPS與麥克風支援等功能。

「與其他Android產品競爭對手相較，亞馬遜在平板裝置市場的競爭優勢，是來自於其Amazon.com網站基礎雄厚的直接銷售模式；」Brown：「此外因為Kindle Fire背後有品牌識別度與豐富的內容，也使得該產品能站上Apple iPad等級的競爭位置。」

資料來源:http://www.eetimes.com/electronics-news/4228505/Kindle-Fire-profitable-at-estimated--150-BoM