真乄科技業的頂尖投資團隊

10月22日，有媒體爆料國內智能家居公司“南京物聯”(Wulian)嚴重違反了ZigBee聯盟的知識產權，對外謊稱“ZigBee聯盟成員”及“中國區聯盟總部”進行招商和銷售欺騙，對ZigBee聯盟旗下的成員公司造成了非常大的不公平，因此國際ZigBee聯盟針對此事特向GE、松下、華為、飛思卡爾半導體、ABB、飛利浦、施耐德等聯盟成員發布通告郵件。

一時間，多家媒體紛紛發聲，有媒體認為“南京物聯是領跑者，並以驚人速度發展，對國外的產品進入中國市場構成了直接威脅”並且斷言“抹黑並試圖消滅中國目前最有前途的智能家居企業，其背後的目的不可告人，其背後的勢力也深不可測”，也有的媒體認為ZigBee聯盟遲遲不發聲，究竟背後還有什麼真相呢?筆者經大量查閱報導資料，認為此事件必須搞清楚三個問題：

一、 “ZigBee”商標=ZigBee聯盟成員/ZigBee聯盟中國區總部?

一家公司，你是不是一個非盈利組織的成員，甚至是否是這個非盈利組織的一個分區總部，很顯然不是自封的。筆者前往ZigBee 聯盟官網的成員名單頁面，未查到“物聯”或是“WuLian”，那既然不是聯盟成員，為什麼還要以聯盟成員自居，甚至以分區總部自居呢?裡面有什麼不可告人的利益呢?

多數媒體都在聚集南京物聯有沒有“ZigBee”商標上，著實也為這些媒體同行捉急。國際ZigBee聯盟的控告郵件裡，其實並沒有說這個商標的歸屬權問題，而是作為一個非盈利的國際性組織，對一個打著組織名義收攏分銷商和渠道商獲得巨額商業利益的假成員的控訴。目前國際ZigBee聯盟有400多個成員公司，如果按照媒體這種理解，其他的成員公司(其中不乏多個世界500強巨頭)也不能對外稱是國際ZigBee聯盟成員了，很明顯，從法律角度看，這種思維是不對的。

在筆者從中國商標局查詢得知，“ZigBee”商標註冊信息是已經被註冊，註冊完成時間2014年4月22日，註冊單位：南京巨量數據技術有限公司，而且2011年7月27日，南京物聯傳感技術有限公司確實註冊過“ZigBee”商標，顯示商標失效，一家叫“南京智慧家居用品有限公司”於2013年1月11日申報“ZigBee Certified”商標，但是還顯示申請中。現在有兩個問題值得探究：1.南京巨量數據技術有限公司是什麼公司?跟“南京物聯”(南京物聯傳感技術有限公司)有什麼關係?2. 2014年4月22日前， “南京物聯”是否存在以“ZigBee聯盟成員”及“中國區聯盟總部”自居的行為?

很明顯，南京物聯傳感技術有限公司未擁有“ZigBee”商標，商標擁有者是南京巨量數據技術有限公司，而且成功註冊時間是在2014年的4月22日。有意思的是，2014年3月13日國際ZigBee聯盟也在國家商標局註冊“ZigBee”商標，目前顯示狀態為處理中。
從中國商標局官網上，筆者還查到2002年3月13日，“ZigBee Alliance”把“ZigBee Alliance”成功註冊下來了。

二、 國際ZigBee聯盟與南京物聯到底有怎樣的瓜葛?

首先，我們一定要分析ZigBee和國際ZigBee聯盟這兩個概念。ZigBee 是基於IEEE802.15.4標準的低功耗局域網協議，根據國際標準規定，ZigBee技術是一種短距離、低功耗的無線通信技術;國際ZigBee聯盟是一個高速增長的非牟利業界組織，成員包括國際著名半導體生產商、技術提供者、代工生產商以及最終使用者，生產商終於可以利用ZigBee這個標準化無線網絡平台，設計簡單、可靠、便宜又省電的各種產品。換言之，每一家企業都可以對外宣傳使用的是否是ZigBee的技術，但是是不是一個組織的成員，或者是不是這個組織的一個分部，絕對不是自封而應該是由這個組織及其成員決定的。

其次，我們再來詳細剖析下南京物聯與國際ZigBee聯盟的關係。ZigBee聯盟入華前，南京物聯早年由於技術積累申請，有一些技術專利涉及ZigBee;ZigBee聯盟入華時，ZigBee與楊浦區合作成立ZigBee中國區總部，當時南京物聯是整個活動的承辦單位，到目前為止也沒有正式文件能證明南京物聯確實是ZigBee中國區總部，就算當時是，但是現在一個非聯盟的成員又怎可能是這個聯盟的一個分區總部呢?此外物聯在國內一面推廣自身品牌，一面推廣ZigBee，幾年後物聯品牌得以壯大並且ZigBee在中國吸引了更多成員。無疑，南京物聯對於國際ZigBee聯盟來說是有恩的，但是為什麼美國ZigBee聯盟主席&CEO Tobin JM Richardson要在2014年10月22日發這個通報郵件，而不是在很早之前呢?筆者不敢猜測裡面的複雜程度，但是筆者堅信一定跟商業利益有關。

最後，但2012年前後，情況開始變化了，聯盟及聯盟成員對南京物聯高調宣稱自己是ZigBee聯盟中國區總部逐漸不滿，無疑，這種做法背後牽扯到了很多技術專利和商業利益問題。知情人透露， 2012年前後，雙方已經在互相協商了，聯盟希望停止類似“ZigBee中國總部”這樣的宣傳而物聯則希望在聯盟內能保留一些專享特權。很可惜的是，最後談崩，雙方分手，用那位不願透露姓名和性別的知情人士說法就是“從那以後ZigBee和物聯就沒有關係了”。但2013年以後，物聯仍在​​使用類似“ZigBee總部”這樣的宣傳，終於在2014年出現了昨天的爭端。

三、南京物聯到底是一家甚麼樣的公司?

無疑在一個技術標準協議框架裡，在目前的智能家居生態裡，ZigBee技術的影響力也在不斷受到來自Zwave、WiFi、藍牙標準協議的衝擊。這場口水戰，有的人說把“ZigBee聯盟”帶入了更多人的視野，但是也有的人說，“終於有人敢站出來揭下南京物聯的傷疤”，在科技媒體圈內，南京物聯著實是一家相對比較低調的公司，這次口水事件再一次暴露出中國智能家居行業發展的諸多問題，筆者特意採訪了業內的一些人士，概況起來有以下幾點：

1.南京物聯近年“風生水起”， “高調”、“賺了不少”，導致樹大招風?

筆者與智能家居圈內人私下交流時了解到，南京物聯近年來可謂“風生水起”，在全國各地大力發展代理商，去年推出的“千元智能家居”還一度引起熱議，圈內人對它的印像是“高調”、“賺了不少”，但同時也被指多數貨源都積壓在“代理商”，根本無法銷出去，叫苦連天的是蒙在鼓裡的“代理商” 。

筆者偶然機會收到山東煙台某公司的一個郵件，郵件稱其於2012年與南京物聯簽了合作協議，自己還曾經被邀請到南京物聯公司參觀“ZigBee聯盟中國區總部辦公室”，很相信南京物聯，但是合同承諾對產品進行保修維護，但是產品賣出後大面積出現問題，遭受了近100萬的服務賠償，南京物聯公司也未遵照合同接受返修及進行賠償。

2.南京物聯稱自主研發了“SmartRome”和“雲家”，跟ZigBee是否有關係?

“如果你做了'WuLian'的上海區代理，我不能做了，物聯還會推薦做個'SmartRome'的代理，他又想做，好他換個'雲家'的代理。你、我、他拿的貨都是一樣的。”一個上海地區的經銷代理商對筆者如是說，“南京物聯把系統成品更換多少次主題和包裝，賣的都還是ZigBee協議的技術，不拿ZigBee聯盟中國區總部說事，三套系統怎麼賣?又如何創造2013和2014年的輝煌成績?”，這位經銷商不希望公開自己的真實身份，此言論是否真實，筆者希望有更多朋友提供客觀真實證據，以期獲得事實真相。

3.客觀評價南京物聯對ZigBee技術的貢獻，對智能家居行業普及及發展所作出的貢獻。

筆者認為，既然同屬一個技術協議內，南京物聯也一直在使用著ZigBee技術，對ZigBee技術在國內的推廣，肯定做了大量工作和貢獻，也對於強化ZigBee聯盟在中國的影響力做了貢獻，但是貢獻歸貢獻，對於智能家居行業來說，不管是ZigBee還是WiFi，其實不是很重要，這裡引述智能家居行業從業者的話：選擇哪個技術平臺本身不重要，作為一個發展中的中國智能家居企業，應該聚焦在產品創新上，消費者才不管你是用ZigBee還是用WiFi技術，體驗好才是真的好。

Source:Ofweek