近日歐盟召開了領導人高峰會，探討更大規模的財政統一的相關法規細節，並試圖找出強化資源、控制龐大債務危機的方法；而接下來當地新聞媒體的標題，都是關於該份新版「財政契約」所帶來的餘波、對股票市場產生的衝擊，以及政治人物們的相互褒貶。
大多數的財經與政治學者，仍在激烈討論由德國總理默克爾(Angela Merkel)與法國總統薩科奇(Nicolas Sarkozy)為首之歐盟核心的決策利弊；筆者並沒有較佳立場去預測該財政契約在接下來幾季會產生怎樣的影響，或是它對歐盟的財政措施有怎樣的意義，我心裡浮現的問題與《金融時報(Financial Times)》的一篇報導相同，那就是：財政聯盟究竟何在？歐盟政府之間是否有足夠的政治意願，去執行建議的財政契約變更？(編按：根據歐盟法規，各成員國是否加入新財政契約，還有待各國議會批准，或是進行全民公投)
在該場歐盟高峰會上，各國領導人共聚一堂，花了兩天的時間討論以更中央集權的方式，來控制各國的預算編列，以及評估當成員國出現違反聯盟標準的赤字時該如何訂定罰則；此外也探討應該成立一個永久性的歐元救助基金，並尋求其他的金融安全措施，以解救歐元。
對於新版歐盟財政契約，英國首相卡麥隆(David Cameron)投下了唯一的反對票，讓全世界熱烈關注後續發展；瑞典、捷克與匈牙利則表示，他們還需要經過國會、政壇重量級人物的權衡，才能做最後決定。歐盟核心成員國的信貸評等調降是很有可能發生的，歐盟執行新契約的限制放鬆與合法性，也十分引人矚目。而對於歐盟財政措施「是否會生效？」、「現在該怎麼做？」的一連串疑問，目前可能只能簡單回答「誰知道？」、「有待時間觀察」。
歐盟的財政新措施對於在歐洲做生意或是海外的科技業者，又會產生什麼意義？他們應該在現在、或是未來某個時間點當衝擊變得更清晰之後，做哪些考量？顯然，歐洲市場的需求仍將呈現低迷，因為無論是政府、企業與消費者支出，大部分都來自於對經濟景氣長期性的樂觀；近期許多科技業者的財報都指出，接下來的幾季歐洲市場表現仍然疲軟，而且表示供應鏈與產品週期能見度越來越低。
對科技產品製造商來說，貨幣的波動也會影響營收表現；不久前歐元才下滑至兩週以來的新低點，美元相對表現持穩。然而，站在部分領域與新興市場企業的擴張角度，歐洲市場的危機對有意進軍當地或是強化當地市場滲透率的中國與印度企業來說，可能反而是個機會，因為歐洲市場的危機可能會讓歐洲當地業者傾向尋找這類的合作夥伴。
舉例來說，印度IT供應商HCL Technologies就預期，歐債危機將有助於該公司收購歐洲當地公司或是與當地公司聯盟。可以肯定的是，無論情勢將如何發展，當一切事情將再次恢復「正常」，勢必還需要好一段時間；但是，當一切結束，我們還知道什麼是「正常」嗎？
編譯：Judith Cheng
(參考原文： How Will Tech Fare in the European Crisis?，by Jennifer Baljko；本文作者為自由作家)
留言列表
生技醫療產業 (1)