真乄科技業的頂尖投資團隊

Micro LED被視為是抵禦OLED的終極武器，目前國際大廠與台廠紛紛鴨子划水默默研發，更是吸引LCD與LED兩大陣營分頭進擊。不過，現階段的Micro LED還有許多技術瓶頸待突破，近期有台廠在研發上突破重圍，已可將Micro LED的發光面積縮到全球最小，並進一步解決巨量移轉（Mass Transfer）問題，將有助於翻轉顯示器產業的現況。

韓廠在OLED技術上大幅領先，三星顯示器（Samsung Display）更是小尺寸OLED面板技術的全權主導者，由於領先差距太大，其他廠商難以追趕，加上蘋果（Apple）也擔憂，若是今後iPhone手機全都改用OLED面板，將有可能被三星掐住脖子，因此蘋果也在默默研發Micro LED技術。

Micro LED具有每一點畫素都能定址控制及單點驅動發光的特性，具有高亮度、低功耗等特點，同時也可進一步結合軟性基板，實現如OLED般彎曲可撓的可能性。縱使目前國際大廠站上檯面大談Micro LED的業者不多，但是鴨子划水默默在進行技術布局的並不少。

蘋果購併的LuxVue已開發Micro LED多年，另外，台廠像是友達、群創、晶電、錼創、工研院等都在研發；國際大廠方面，例如日亞化、夏普（Sharp）、Sony、京東方、華星光電也沒缺席，甚至OLED陣營的擁護者三星顯示器與樂金顯示器（LG Display）也在進行開發。

Micro LED的技術是將畫素與光源進行結合，目前業界普遍遇到巨量移轉與Micro LED亮度過高的問題，前者解決方法各顯神通，後者的解決方案，則多採用縮小發光面積方式藉以降低功率，但缺點是可能產生邊緣漏電，造成功耗過大及發光效能變差的問題。

據了解，像是蘋果、Sony等均是採用縮小發光面積的方式因應，但目前業界一般能做到的尺寸是50umx50um，蘋果實力較為雄厚，已經能夠將尺寸縮小至10umx10um。但若是要進入到室內用途的顯示器，業界評估，至少需做到5umx5um以下的尺寸，且又不能夠漏電，此已成為業界研發Micro LED技術的新挑戰。

近期，有台廠解決了這個問題。Mikro Mesa創辦人陳立宜表示，目前實驗室已可做出3umx3um發光面積的顯示器用發光畫素，此為全球最小的尺寸且解決了漏電問題，這將使得Micro LED技術除可進一步應用到上看80吋的大尺寸電視產品外，亦可進一步推進至小尺寸的穿戴式裝置如智能型手錶、手環甚至是智能型手機上。

陳立宜透露，其與蘋果相同都是採用垂直發光型LED，而非採用Flip-Chip的LED來做，後者目前能夠做到最小的尺寸僅為80umx80um，而前者已可在實驗室做出3umx3um發光面積的產品，同時發光電流可來到50奈安，若相同技術使用在5吋手機面板上，耗電量則可降低至0.1瓦。

Mikro Mesa投入Micro LED的研發已超過兩年半的時間，目前擁有11項美國專利。陳立宜說，Micro LED與OLED相比，是比較直接不用走彎路的解決方案，其成本較OLED低，效率也更好，同時更是結合LCD與LED兩大成熟產業的技術，開發技術所需承擔的資金風險較低。

據評估，若是Micro LED要商品化的話，55吋單板的機台投資金額僅需新台幣5億~6億元即可開發完成；若是要導入在8.5代廠上，TFT-LCD生產線的現有製程約70%無需轉換，亦即多數機台可共用，估計新的製程機台開發金額約30億元，即可量產Micro LED顯示器，投資金額遠較興建一座OLED面板新廠動輒上千億元的資本支出低得多。

值得注意的是，韓國面板廠引領OLED潮流，除了在手機上已蔚為風潮外，目前韓廠正在致力擴大OLED應用，若OLED順利在其他應用上外擴的話，多數競爭者僅能望韓廠項背，難以追趕，而Micro LED正是有機會能夠翻轉顯示器產業現況的技術，這也是吸引眾多業者默默耕耘且積極布局的原因。

台廠群創相當看好Micro LED的未來發展，群創董事長王志超說，蘋果自己砸錢做Micro LED，整個Micro LED的基礎建設才剛開始，雖然Micro LED還未成熟，但未來很有希望。他認為，台灣如果要組國家隊或進行整合，就要選這種前瞻技術來做。

友達董事長彭雙浪則說，目前在小尺寸、移動裝置如手機、穿戴與虛擬實境（VR）等應用上，OLED有其獨特之處，所以OLED面板會有其生存空間，但Micro LED的好處是投資金額比OLED少很多，不過要生產Micro LED的困難度不低，目前還有許多技術瓶頸要突破。