真乄科技業的頂尖投資團隊

近日Gartner公司公佈的全閃存陣列魔力四象限圖（2014年8月)中，今年的“領導者”數量減少到只有EMC、IBM和Pure Storage三家。其中EMC的執行力最高，Pure Storage的戰略完整度更高，IBM的執行力排在EMC之後，而戰略完整度排在EMC和Pure Storage之後。

挑戰者陣營中，惠普的戰略完整度超過NetApp，而在利基市場陣營中，思科在戰略和執行兩個方面都大幅領先華為。

值得注意的是，老牌存儲廠商日立數據系統（HDS）和戴爾公司未能“入局”，對此日立數據系統（簡稱HDS）公司近日公開抨擊Gartner對“全閃存陣列”（SSA）的特有定義將HDS這樣的廠商排除在了魔力四象限排名之外。以下是Theregister的報導，由ZDnet至頂網編譯：

HDS公司以日立加速閃存模塊產品的形式藉其VSP陣列構建起自己的全閃存存儲方案，這款設備也因此繼承了來自VSP的全部數據管理功能。然而其概念似乎未能得到Gartner對於全閃存陣列產品的定義。對於魔力像限而言，必須以獨立產品出現的全閃存陣列才有資格上榜。

HDS公司的一位發言人針對全閃存陣列魔力像限作出了這樣的評論：“HDS不會上榜，而且在不同情況之下，包括戴爾在內的其它多家供應商的解決方案同樣名落孫山。為什麼會這樣？因為Gartner為全閃存陣列設定了一項硬性定義，而HDS根本沒有以此為基準界定自身產品方案的打算。”

Gartner公司的分析師們是依據以下標準對固態存儲陣列（簡稱SSA）進行評估的：

考慮到SSA對於通用型ECB磁盤存儲市場的潛在顛覆能力，Gartner只選擇那些符合資格要求的SSA供應商作為這份報告的參評者。我們在此次的研究報告中沒有考慮純固態存儲驅動器（簡稱SSD）型通用磁盤陣列配置方案。為了滿足這些標準，相關SSA供應商必須為該產品設定專門的型號及名稱，而且該產品在任何情況下都絕對不允許利用硬盤驅動器（簡稱HDD）進行配置。

ECB是外部控制器陣列的縮寫;換句話來說，也就是網絡陣列。

HDS向Gartner發起反擊，稱這樣的硬性定義根本無法準確表達客戶的關注立場：

日立並沒有發布任何一款純閃存陣列系統。事實上，客戶也並不會指名要採用純閃存陣列。客戶真正需要的是一套解決方案，而HDS所打造的產品完全符合其實際需求。

現在HDS公司發現其自身、戴爾以及其它多家供應商被迫在市場營銷層面與Gartner發生衝突。畢竟作為分析業界的龍頭，Gartner發布的全閃存陣列魔力像限在很多買家心中擁有極其重要的指導意義。當然，日立方面並沒有選擇公開否定這份全閃存魔力像限的權威性，而只是強調其全閃存陣列比其它競爭對手的產品更為出色：“HDS的閃存解決方案在與IT基礎設施的無縫對接方面優於競爭對手的產品——事實上，很多供應商的產品在遷移當中都會帶來破壞性的後果，這將給企業業務帶來嚴重的不良影響。”

日立公司還宣稱自身有資格拿下市場領導者頭銜：“2013年第四季度，市場上選擇HDS的客戶比其它任何供應商都多——HDS公司在此期間共售出總容量達19.5PB的閃存產品。今年第一季度，​​企業用戶所部署的HDS閃存總量也超過其它任何供應商。”

在我們看來，HDS與戴爾被排除在Gartner全閃存陣列魔力像限之外的狀況將給Gartner在這兩家公司中的信譽及影響力造成長期而惡劣的影響。將二者排除在外甚至有可能成為Gartner的終生遺憾。

資料來源:http://www.ctocio.com/