2011/10/26 誰是行動專利戰的最後贏家？ @ 真乄科技業的頂尖投資團隊

根據UBM TechInsights與Displaybank等公司針對幾家公司及其專利組合所做的一些分析，在Android合作夥伴、蘋果(Apple)與微軟(Microsoft)等公司之間持續進行的專利侵權戰中，目前仍看不到明顯可勝出的最後贏家。
UBM TechInsights公司日前發佈一份報告分析了Google以125億美元收購摩托羅拉行動公司(Motorola Mobility)交易中期望取得的近17,000項專利。Displaybank也發佈幾項有關行動顯示技術的報告，其中包括深入探討蘋果公司在多點觸控螢幕方面的一項關鍵專利技術。

同時，美國的一位法官指出，蘋果iPad的外形與觸控設計專利中，至少有一項可能是無效的。這只是蘋果公司在全世界法院中用來控告三星(Samsung)侵權，以試圖妨礙其銷售Android智慧手機與平板電腦的多項案例之一。

UBM TechInsights在報告中指出，「儘管透過摩托羅拉的專利與Moto經驗豐富的IP團隊，Google可望更能有效地捍衛其Android合作夥伴，但收購摩托羅拉的專利組合，並不見得能為其帶來明顯的優勢。」事實上，這項交易「還可能使這個合併後的企業體成為更直接的目標，」UBM TechInsights強調。

根據該報告顯示，摩托羅拉行動公司共有12,901項使用中的專利，其中包括7,909項美國專利以及2,315項申請中的美國專利應用。其中涵蓋最廣泛的專利組合類別是通訊領域，約有4,429項專利，其次分別是一些編碼(414項)、視訊處理(298項)、電源管理(286項)、安全(211項)和用戶介面(91)等專利類別。

市調公司Displaybank發佈的一份報告深入探討了蘋果公司在六月取得美國一項全新的多點觸控專利。Displaybank總結道，「該專利幾乎囊括了在觸控螢幕上移動所有任何圖片的各種相關操控技術，可說是一項強大且難以避免的專利。」

終究，專利戰只是一個數字遊戲，IP諮詢公司Chipworks公司CEO Terry Ludlow表示。摩托羅拉公司的專利組合「或許可讓Google取得一種『恐怖平衡』的互保原則，從而為雙方帶來相互授權的最終和解」，Ludlow說。「而蘋果公司也不可能使三星公司從此退出手機業務，因為這其實只是一個誰付多少錢給誰的問題罷了，」他補充說。

「但這將會是一場十分艱辛的戰爭，最終卻沒人能贏得最後勝利，」Ludlow引用另一個在諾基亞(Nokia)和蘋果之間的競爭最後仍以和解收場為例。「隻方將可能在法庭上極力展開爭辯，同時也在授權室中進行討論，最終取得交互授權的結論，」他說。

相較於最近出售一系列專利組合給蘋果和微軟等合作夥伴的北電專利組合而言，摩托羅拉的專利產品組合具有更多10倍比例的優勢。「但是，其中許多所謂『不得不使用的技術』(Standards-essential patents)專利還有其值得商榷之處，Ludlow說。「有些標準組織允許自我聲明何者為核心專利，但有的組織則交由評審小組進行審查以決定是否為必要的專利，」他補充說。

聚焦設計專利

蘋果公司採用一種獨特的手段展開與三星的訴訟，其依據即是一項描述有關產品外型的設計專利。一位設計專利領域的專家表示，由於蘋果公司一向採用簡約的工業設計風格，此舉多少也為其帶來風險。

「傳統上，外觀設計專利並未被廣泛用於專利戰中，因此蘋果公司此舉是有點出乎意料之外的，」Ludlow說。「而三星的產品設計在外形上有多麼接近蘋果的設計，這一點將公開在法庭中辯論。」他補充道。

在美國的訴訟中，蘋果公司根據其所主張的三項蘋果設計專利以及一項應用專利侵權，要求法院禁止三星平板電腦和智慧手機在市場上販賣。

具體地說，蘋果公司希望尋求限制三星Galaxy S 4G、Infuse 4G與Galaxy 10.1平板電腦的禁制令。McAndrews Held & Malloy Ltd.公司一位設計專利律師Chris Carani表示，如果法院發佈這項禁制令，那麼可能一直到明年夏天法院審理以前，三星公司的產品都得在市場上停售。

Carani表示，負責這一訴訟案的法官認為三星的平板電腦產品其實已經對蘋果的設計專利構成了侵權，然而，她也指出，由於和1994 Knight-Ridder平板設計專利類似，蘋果的其中一項設計專利很可能會因此無效。

編譯：Susan Hong